Интеллект или удовольствие. Как развиваться через компьютерные игры

Любому, кто играл или играет в компьютерные игры, когда-нибудь да приходила в голову шальная мысль: а можно ли получить от игр не только удовольствие, но и пользу? Причем, интеллектуальную. Чтобы совместить хобби и развитие мозгов, придется выбирать игры избирательнее, однако здесь, собственно, и вопрос. А какие игры-то выбрать?

Для начала проясним: навык развивает практически любая игра. И навык этот… нужен только для прохождения конкретной игры или проекта схожего жанра. Всем известен средний уровень IQ игрков в CS и DOTA 2, хотя там требуется выработка определенных навыков, без которых добиться успеха в этих играх невозможно. Но способствуют ли эти сетевые игры развитию интеллекта? Вопрос спорный. Ваш покорный слуга, исходя из собственного опыта игры, считает, что скорее «нет», чем «да».

Похожая ситуация наблюдается и в случае с РПГ. Прокачивать персонажа долго, сложно, а иногда и занудно, и этот процесс, безусловно, требует определенных способностей и умений (киньте в меня флешкой, если ни у кого не возникало дилеммы, что сбросить в Skyrim’e, когда ваш герой уже не мог бежать). Но интеллектуальные усилия заканчиваются примерно в тот момент, когда вам становится ясна логика игры, ее специфика и особенности. То есть, вы можете забраться на одну-две ступени и уже начинаете заносить ногу для покорения третьей, но здесь обнаруживается, что вообще-то никакой третьей ступени нет. Зато есть навык, который вам поможет пройти игру до конца.

Схожая история и со спортивными симуляторами. Без малейшего представления о футболе играть в FIFA , по сети в особенности, будет сложновато. Но вот вы посмотрели все игры «Зенита» за последние полгода, у вас сформировалось некое представление о «лучшей игре с мячом» и теперь геймплей становится легче и приятней.

Экшены и шутеры никогда и не рассматривались в качестве тренинга для извилин.

И сейчас перед нами стоит задача выяснить, какие игры подходят для саморазвития, познания мира, и подходят ли игры для этого вообще. А для удобства разобьем конкурсантов на несколько блоков.

Блок №1. Нестареющая классика

«Что? Где? Когда?». База из нескольких сотен вопросов, уютный дизайн, возможность создавать свою команду, оформление в стиле телеверсии игры 2001-2005 гг. – вот неоспоримое преимущество этой игры. Однозначно подойдет всем, кто хочет помимо обычных вопросов насладиться атмосферой, послушать записанный голос Бориса Крюка, посмотреть на Двинятина, Поташева и Друзя за одним столом и даже написать девиз (!) своей команде.

Также с 2013 года у любителей ЧГК есть возможность приобрести «Интеллектуальный куб». Полноценный набор для домашней игры.

Вердикт: ПК-версия 2006 и «Куб» настоятельно рекомендуются к ознакомлению самым пытливым умам. Хотя такие, скорее всего, уже давно сыграли все вопросы из баз этих игр.

«Своя игра». Классический «свояк» с возможностью создать своего персонажа, действующей (!!!) игрой по сети и обширным количеством вопросов. Советую выбирать пакеты вопросов от старших к более современным, ибо если выбирать регулярно «случайный пакет», то через 12-15 игр некоторые темы начинают повторяться.

By the way, версии обоих игр есть и на мобильных платформах.

Вердикт: делайте ставки, господа.

Несколько слов об офисных играх.

Таймкиллеры из серии «найди предмет», «придумай ассоциацию» также вырабатывают своеобразный навык. Внимательность не разовьется от постоянного поиска глазами перышка на фоне ковра или от вариантов комбинаций в солитере.

Блок №2. Стратегии

Это своеобразная «интеллектуальная элита» среди игр. В силу того, что вышеперечисленные аркады все же не обладают огромной популярностью, именно стратегии принято считать главными развивающими проектами.

Однако и здесь не все так просто: разновидностей стратегий масса и в омуте каждой есть подводные камни. Например, Omerta по своей вариативности и развитию фактически ничем не отличается от Tropico в интеллектуальном плане. И издатель тот же, правда, но все-таки. Когда играешь в стратегию, рассчитываешь на полный аванс от разработчиков, возможность строить свой город\банду\команду\страну, как заблагорассудиться. Но для этого всего требуется слишком широкий арсенал плюшек и прочих радостей, которые могли бы максимально расширить спектр возможностей и потенциальных умений игрока, то есть хорошая стратегия должна основываться на вариативности преодоления тех или иных квестов, причем этой вариативности следует не загонять игрока в рамки, а стараться расширить их. Поэтому, к слову, на Омерту и обрушился настоящий шквал критики: из-за однообразных заданий и узкого круга возможностей игрока, эту игру сложно назвать развивающей интеллектуально, хотя свою порцию удовольствия и новых навыков вы получите.

А теперь пришла пора сказать слова благодарности Доктору. Без него я никогда бы не открыл для себя «Легенды Эйзенвальда», в которых вариантов прохождения много, в каждом бою требуется своя тактика, а в каждой кампании – своя стратегия. Впрочем, лучше Доктора об этом никто не напишет. «ЛЭ» не просто формируют навык, они формируют определенное мышление, которое необходимо для успешного прохождения игры.

Вердикт: для любителей жанра – подходит.

Несколько слов о глобальных стратегиях.

Европа, Виктория и прочие игры от paradox и не только также способствуют развитию. Им удается не только формировать исходные навыки, они не только учат тыкать в правильной последовательности, но и приучают к худо-бедному стратегическому мышлению. Все же там есть целый набор кнопок, так что, чтобы добиться успеха, игроку придется выбирать, и выбор этот будет не лишен логики, так как действие происходит преимущественно в исторические периоды.

А какие стратегии, вы считаете, могут помочь игроку в славном искусстве совершенствования собственного разума?

Блок №3. Онлайн

Здесь, наверное, нас поджидает главное разочарование. Поскольку всем известные онлайн-игры, к несчастью, вряд ли способствуют повышению IQ, по причине необходимости реакции и наличия приобретающихся со временем навыков, например, в зависимости от карты; единственный возможный способ поиграть в онлайн с пользой – это сыграть в обучающую игру. Которая и была создана для познания через игру. Изучите английский, подтяните математику – все это будет, несомненно, нужнее, чем очередная ачивка в CS.

Вердикт: carpe diem. И познавай новое.

Однако мне стоит оговориться: я ничего не имею против игроков, которые любят «сыграть пару каток». В этой статье я просто пытаюсь порассуждать на тему интеллектуальной бесперспективности таких игр. Они формируют навык, заставляют играть максимально эффективно. Безусловно, при должной смекалке, реакции подобные игры можно освоить быстро и получать от них удовольствие, но вот реальной пользы… не будет.

И тут мы приходим уже к другому вопросу: а что считать реальной пользой? Получение знаний, необходимых для потенциальной работы или хобби? А быть может, игрок в будущем станет новым Антоном Логвиновым и будет через несколько лет заколачивать деньги за счет умения монтировать и проходить игры быстро, с толком и анализом? К слову, я бы тоже хотел научиться кое-чему у Антона, а именно: видеть в большинстве игр плюсы. Ну и досматривать до конца его обзоры. Сам-то он это может. Наверное.

Но как бы то ни было, развитие логики, расширение кругозора и получение дополнительных знаний на специальные темы вреда не принесут. А это уже будет полезнее отработки навыка стрельбы в очередном шутере.

Однако в пылу погони за разумом не стоит забывать о том, для чего, собственно, и задумывались игры, какому замыслу они принадлежат с самого начала. Можно бесконечно гоняться за искрой интеллекта в играх и остаться полным дураком. А все потому, что игры должны приносить удовольствие. И поэтому я, хоть и люблю сыграть партию-другую в «Свояк», прекрасно понимаю, что мне гораздо проще насладиться вольной интерпретацией истории в первых Assassin’s Creed, а затем прочитать учебник по истории той же эпохи. А после попробовать переписать эту же историю в одной из глобальных стратегий. Совмещать приятное с полезным необходимо, но кто сказал, что мы обязаны жертвовать и приятным, и полезным в компьютерных играх?...

На сегодня всем спасибо.